孙杨的律师团队发布最新声明称，孙杨已于6月15日申请重审仲裁裁决；孙杨将继续坚定地捍卫合法权利，以证明自己的清白！
那么，孙杨何以在此时宣布，其目标为重审，且仍要证明自己的清白呢？
从此前仲裁案过程和结果看，孙杨不仅未能自证清白，反而因未承认自己有错误，也未得到减免处罚的优待——可现在，孙杨为何竟仍在宣称自己清白，而未有任何妥协，他的这一辩护策略合理吗？
有律师已分析称：孙杨未能接受当晚的抽检，显然出现了抽检被拒的结果和事实，孙杨这方面的失误，是现实存在的——如果孙杨改变辩护策略，在一定程度上认错，或会得到轻判。
不过，最近曼城案上诉到CAS，有了最终被撤销禁赛两年的处罚，罚金也减少了三分之二，显然给了孙杨案以启发，也给了孙杨及其律师团队以信心。
曼城申诉成功的理由，确实值得孙杨方面关注：曼城主攻审理程序上存在的瑕疵。曼城称，在欧足联审理过程中，信息不断被泄露给媒体，这在程序上显然存在瑕疵。
而孙杨案亦如是——像澳大利亚的霍顿、英国人斯科特，都事先得到消息，并公开以此羞辱孙杨，这说明有关方面的审理上，也存在信息事先泄密情况，跟曼城主攻的方向很相似。
不过，曼城的律师团队极为强大，据称他们花费了3000万欧元的律师费，请了多达50人的知名律师团进行辩护。
曼城律师团在上诉时称：CFCB方面在执行程序上有不合规的地方——因为，在调查办公室给出处罚意见之前，《纽约时报》和美联社等媒体，却提前就相继报道了曼城面临被禁赛的处罚。
于是，曼城就泄密问题，立即联系了调查办公室。曼城也基于此，向国际体育法庭（CAS）发起了申诉声明，其认为，基于《体育仲裁法典》之规定，欧足联方面应保证程序的机密性，不能将处罚意见，披露给包括但不限于媒体的第三方。
因为，这样的调查工作和处罚意见是缺乏程序公正的，而处罚意见本身及其结果被泄露，也会对曼城导致严重的负面影响与损失。
像孙杨案中，还存在翻译问题，也算是程序上的另一个瑕疵。以及孙杨方面找的证人，未能得到上庭作证的权利。
而孙杨案上诉至瑞士最高法院，该法院并不对案件本身的事实进行裁决，而只就仲裁案是否有重大程序违法，或是是否有违重大公共政策进行裁定——因此说，孙杨团队如果抓住“程序问题”进行辩护，并非没有任何机会！【原创评论：瑜说还休】
